Социальный институт

тагарская культураЭто создает возможность существенного давления на науку. С одной стороны, именно колоссальная экономическая эффективность науки яв­ляется причиной того, что государство и заинтересованные социальные сферы как бы вменяют науке в прямую обязанность непрерывно наращи­вать технологическую модернизацию. Наука как социальный институт должна оправдывать свое существование постоянным и безостановоч­ным производством новаций; в этом вообще с точки зрения промышленно-экономической сферы состоит смысл науки. С другой стороны, не­определенность точного  подсчета экономического эффекта научных результатов (особенно фундаментальных) дает возможность правитель­ственным и промышленным сферам держать науку на положении вечного должника, который обязан расплачиваться научными открытиями. Пробле­ма взаиморасчета науки и хозяйствования вряд ли может быть однознач­но урегулирована. Но если бы отношения науки и социально-хозяйствен­ной сферы имели полностью рыночный характер, наука вполне могла бы навсегда обеспечить себе достойное существование. Она могла бы жить безбедно на проценты от открытия, скажем, хотя бы трех законов механики.

Таким образом, отношение заинтересованных государственно-социальных сфер оказывается весьма похожим на сомнительную мани­пуляцию: наука считается находящейся на вечном иждивении экономиче­ских и правительственных структур, в то время как ее реальное содержание на самом деле обходится значительно дешевле того, чем уже обязано общество социальному институту науки. Однако эту ситуацию не стоит драматизировать. Дело в том, что наука просто не является частью экономической системы. Ее деятельность нельзя свести к экономическим эффектам. Уже сам характер инвестиро­вания в научные исследования, оплата труда научных работников, при­близительный подсчет экономической полезности научных разработок и касающееся их ценообразование показывают, что наука обладает суще­ственной автономностью. Экономическая составляющая ее деятельности заметно отличается от экономических кругооборотов торговли, промыш­ленности, сельского хозяйства. Наука принципиально ориентирована на познание, на свободный исследовательский поиск, а экономические сооб­ражения являются для нее только побочным фактором. Таким образом, хотя социальный институт науки и вовлечен в экономические отношения с другими общественными сферами — ведь его деятельность должна фи­нансироваться, экономически оцениваться, он должен расплачиваться за инвестиции — но при этом сам институт науки не является частью рынка.

Tags: , ,

Comments are closed.